关于PHP和JSP的运行速度之比较，两者的起源地--美国的网路上已经争论了很长时间。给人的感觉是PHP社群总是说没有任何官方任何的测试标明JSP一定要比PHP快速，但是JSP社群也总是坚持编译执行的JSP在先天就比解释执行（由于Zend公司的努力，现在的PHP也应该是接近编译模式运行了）的PHP要快速。就我本人的观点，两者的运行速度比较实际上意义并没有想象中那么重大--在一个PHP的工程中，我们绝对依赖PHP；而在一个用到JSP的工程中，很多情况下JSP只是起到MVC模式中的表示或者控制的作用，真正的支持还在于其后真正的Java家族（比如Servlet，Bean甚至是EJB等等）。因此如果过分看重PHP和JSP在各自速度上的比较，可能并不能说明由该两种技术构建的工程的速度因素。（至于说是否存在完全由JSP构建的工程，我想是有的，不过希望以后维护这个工程的家伙不是我）

　　但是我还是做了几次有趣的测试--毕竟让代码们用数字展示各自的能力是一件很奇妙的事情，并且之前我也做过有关PHP代码速度测试和优化的工作，由此获得的一些成就感很容易让人忘记自己在其上花费了一夜时间。其实我做的工作也很简单，先是比较一些简单运算的速度，然后是测试和数据库连接的速度。我的用意是把前者比作一般的表示层和控制层的工作，而后者则被希望表示一般的逻辑层所作的工作。还是MVC模式。

开始测试

　　照例是要把测试的环境介绍一下，我采用了一台Linux（我的开发环境）和一台Windows（我的猪窝了）机器进行相同的测试（这样也可以顺便让Linux再羞辱Windows一次）--所谓相同是指代码的内容相同--非常感谢我喜欢的这两种语言都是跨平台的。具体的配置如下：
　　

（猜猜看同样的代码在哪台机器上跑得快哪？下面你将会得到答案）

　　然后就是一些简单的Coding。我把写好的JSP放在了Linux平台上，首先是1000×1000次的算术运算操作，采用两个for循环完成它。这样的循环次数比较保守，因为我也不知道JSP究竟是否能在我不耐烦的按下浏览器的"停止"按钮之前执行完它们--可是事实却让我小小的吃惊了一次--在大约13毫秒左右的时间内这样数目巨大的循环被完成了。于是我又很不平衡的在两个循环的最大数后面各加了一个0--10000×10000次循环！不出我所料，等待的时间也不过是1.33-1.34秒左右。应该说，在没有写PHP的相关功能之前，我已经感觉到了JSP的强大速度优势。
　　好了，让我们再来看看PHP在Linux和Apache中的表现--1000×1000勉强通过，但是花费了竟然有5秒左右之巨；随后的10000×10000次测试真是一场灾难，我在页面中设置了PHP的执行时限为不限，但是结果是对于我来说这段代码真正的是不限时间的在孜孜不倦的运行，始终没有返回。OK，STOP IT！所以这一项测试没有结果。
　　在Windows平台的表现一样，不过看来速度都慢了一些，这个结果让我心理很安慰。

　　下面一项是连接和操作数据库的测试，我选择了MySQL。从上面的测试环境中可以看出在Linux机器上另有Oracle在运行着，但是有两个原因让我并没有使用Oracle参与测试，一是考虑到MySQL在Linux平台上已经得到了广泛的应用；二是Oracle在我周围的客户中使用并不多见。选择的数据库操作是SELECT，而且看来不能像普通的算术运算那样动辄就是1000×1000，我首先选择了10×10的二重循环。很明显，JSP在进行数据库操作时要比普通运算时慢了许多，让我等待了260毫秒左右；而当我鼓起勇气对JSP进行100×100测试之后，我才发现自己又陷于一场漫长的等待--最终29秒左右完成了这一操作。
　　对于PHP，我没有抱很大希望，先前的测试已经说明了PHP的普通运算能力确实有所欠缺。但是LAMP的组合又让我看到了速度的影子--实际的测试结果让我吃惊不小，10×10的测试PHP几乎在瞬间完成（85毫秒左右），而100×100的测试也仅仅花费了8.33秒左右。
---------------------------------------------------------------------

现在InterNet 越来越成为生活中不可或缺的一部分，制作网页的动态语言也越来越多，主要流行的有以下几种，ASP,PHP 和 JSP,他们之间互有优缺点，笔者在工作实践中对他们作了一下比较浅显的比较。

ASP 由于其简单功能实用等方面受到广大朋友的喜欢，再加上MS的强有力支持，可以说是时下作站点最为流行的语言，他借助MS的Com+ 技术，几乎可以实现在C/S 能够实现的所有功能，可以说确实具有相当的竞争力。ASP的代码实现也很简单，MS 提供的InterDev 在RAD 的基础上，使Asp 的开发一夜之间火遍了大江南北。但是他的缺点是，由于MS 长久以来的霸道作风，他只能运行在MS 的平台上，因此在关键性的应用上使人难以轻易接受。

PHP 则市秉承Linux 的GNU( ) 风格，借助与源码公开，使他迅速成为世界上目前应用最为广泛的站点制作语言之一。借助与C++的形式，引用类的概念，使得代码的可重复性应用便的异常简单。加上他和Linux,Apache 和MySql 的紧密配合，关键性的应用也没有问题（有名的Sina就是采用Php）。但是他有一个比较大的麻烦，就是没有一个非常有实力的公司专门给他做支持,因此相关的学习资料比较少，目前在国内使用他的站点比较多,但是专门讲解他的站点就比较少。给初学者带来了很多的麻烦。

JSP 是Sun公司推出的新一代站点开发语言，他完全解决了目前ASP,PHP的一个通病--脚本级执行（据说PHP4 也已经在Zend的支持下，实现编译运行）.Sun 公司借助自己在Java 上的不凡造诣，将Java 从Java 应用程序 和 Java Applet 之外，又有新的硕果，就是Jsp--Java Server Page。Jsp 可以在Serverlet和JavaBean的支持下，完成功能强大的站点程序。

Apache.org Apache是开放的源代码的web server,占有78%，其对手为如IIS占15%
一般装在UNIX 或LINUX平台

我在实际工作中，就这三种语言的性能进行了比较
首先进行的是循环性能测试

首先测试的是Jsp
测试采用 20000*20000 次循环运算（有没有搞错，这么多）,测试结果另人不可思议，该程序只用了不到 4 秒的时间就运行结束了。（没有搞错吧）,程序代码如下
<jsp:useBean id=clock scope=page.JspCalendar type="dates.JspCalendar"/>
<jsp:getProperty name="clock" property="time" />
<%
int i=0;
int j=0;
int k=0;
for(i=0;i<20000;i++){
for(j=0;j<20000;j++){

}
}
%>
<jsp:useBean id=clock1 scope=page.JspCalendar type="dates.JspCalendar"/>
<jsp:getProperty name="clock1" property="time" />
下一步测试的是 PHP,最初也准备测试 20000*20000次，但是不管把程序最大运行时间调的再大，也无法运行结束，因此改为 2000*2000 ,运行时间竟然达到 84 秒，程序代码如下
<?
$TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s");
echo $TTime;
echo "
";
for($i=0;$i<1000;$i++){
for($j=0;$j<1000;$j++){
}
}
$TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s");
echo $TTime;
?>

最后进行的是Asp 的测试，测试的循环也是 2000*2000(几个0可要看清楚),运行时间是 63 秒，程序代码如下:
<%
response.write now
response.write "
"
for i=0 to 2000
for j=0 to 2000
next
next
response.write now
%>
另外，我也对 数据库连接作了测试，由于Jsp 在连接数据库时需要通过 JDBC,因此必须专门为此作一个连接数据库的JavaBean,为了简单起见，我只把测试结果写出来，想要代码的朋友，和我联系！
对 Oracle 8 进行 1000 次 Insert,Update,Select,和Delete
Jsp 需要 13 秒
Php 需要 69 秒
ASP 需要 73 秒

大家好，我以前曾经写过一篇 几种动态编程语言的 比较的文章(具体情况请
看:继续访问 取消访问','','','','a_alt_link','','',0,'',0,-1314,'',event);return false;" href="http://www.asp888.net/lanmu/viewarticle.asp?id=17),当时对" target=_blank>http://www.asp888.net/lanmu/viewarticle.asp?id=17),当时对 asp 的评分很低，因为当时的jsp 确实太好了，还没有一种技术在当时能赶得上jsp,现在 MS 推出的 .net 战略，以及相应的asp.net(就是asp+),改变了这种情况
关于 asp+ 的其他的问题，豆腐的站点上已经写了很多的 文章了，我就在这里来再次比较一下
程序的运行速度的问题,请看程序
<%
Dim intStart,intStop As DateTime
Dim timeUse As TimeSpan
dim Sum,i,j as int32
intStart = DateTime.Now
for i=1 to 20000
for j=1 to 20000
Sum=Sum + i
next
next
intStop = DateTime.Now
timeUse = intStop.Subtract(intStart)
Response.Write (TimeSpan.ToString(timeUse))
%>
请看输出：是 3。6 秒左右，老天，速度真的是好快呀,达到了jsp 同等的运行效果，因为他们同样采用了 预编译(preCompile)的原因，怎么样，Cool 吧！
---------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------

个人也用过Python的Django框架开发过，实话说，效率不经过优化，确实不敢恭维。

django ORM的效率确实很低下，我们一般采取下面的方式来优化：

1、使用memcached缓存数据
2、使用select_related将关联表数据1次取出（要根据实际应用来）
3、使用django的only、defer方法，只取需要的字段
4、尽量避免使用in查询(mysql中in查询效果很低，不清楚其它数据库是否一样)
5、保存数据时，只更新修改的字段（django是默认保存所有字段）,参阅：http://code.djangoproject.com/
ticket/4102
6、打印SQL日志，根据具体功能逻辑来优化
7、尽量不要在filter结果集后，又使用get去取，这样每次get都会去数据库查询，可以将结果集先存为字典
8、使用数据库连接池